Die einzige Änderung, die Andrew Scott an Sherlocks Moriarty vornehmen wollte

Andrew Scott spielte die Rolle des Jim Moriarty in der BBC-Serie „Sherlock“ unvergesslich, aber wenn er auf die Rolle zurückblickt, gibt er zu, dass er eines ändern würde.

Andrew Scott, der Moriarty in der BBC-Serie Sherlock verkörperte, verrät, welche Veränderung er an seiner Figur vornehmen wollte. Sherlock bietet eine moderne Interpretation des legendären Titeldetektivs von Arthur Conan Doyle und hat trotz der relativ kurzen Episodenzahl einen großen Eindruck hinterlassen. Die Adaption wurde für das Drehbuch, die Regie und die schauspielerischen Leistungen der Co-Hauptdarsteller Benedict Cumberbatch und Martin Freeman in ihren jeweiligen Emmy-prämierten Rollen als Sherlock Holmes und Dr. John Watson ausgezeichnet. Diese Elemente waren alle insofern vereint, als sie bekannte Geschichten auf eine Weise präsentierten, die dank ihrer modernen Wendungen frisch wirkte.

Das Gleiche gilt auch für Jim Moriarty, der gelegentlich in der Serie „Sherlock“ auftrat. Der beratende Kriminelle hegte eine erschreckende Abneigung gegen Holmes, die der Geschichte in den ersten Staffeln Treibstoff lieferte, selbst in den Fällen, in denen der Bösewicht nicht auf der Leinwand zu sehen war. Die bei den Fans beliebte Chemie zwischen Scott und Cumberbatch verhalf der verdrehten Rivalität ebenfalls zu einem herausragenden Ergebnis und unterschied sie von den anderen Adaptionen von Sherlock Holmes-Geschichten, die in Film und Fernsehen aufgetaucht sind.

Scott blickt auf seine Filmografie für Vanity Fair zurück und spricht über seine Zeit bei Sherlock. Der Schauspieler erklärt seine Ansicht, dass ein Teil dessen, was Fremden unheimlich machen kann, die Atmosphäre des Mysteriums um sie herum und die Tatsache, dass so viel unbekannt ist, ist. Scott sagt, dass er aus seiner Sicht die Aura des Mysteriums um Moriarty aufrechterhalten wollte, und das war der Antrieb für die große Veränderung, die er an seiner Rolle vornehmen wollte. Scotts Zitat ist unten aufgeführt.

Ich denke manchmal, dass das Beängstigende an Menschen im wirklichen Leben oder der Grund, warum wir Angst vor Menschen auf der Straße haben oder gegenüber Menschen misstrauisch werden, darin besteht, dass wir eigentlich nichts über sie wissen. Das liegt daran, dass wir ihre Hintergrundgeschichte nicht kennen, weil die Informationen, die wir über Menschen haben, Macht haben und uns erlauben zu sagen: „Okay. Ich weiß, wie die Situation mit dieser Person aussieht.“ Aber wenn man nichts über diese Person weiß und diese Person etwas Geheimnisvolles an sich hat, macht es sie ein bisschen beängstigender, weil man nicht über dieses Wissen verfügt. Ich erinnere mich, dass ich oft darum gebeten habe, meine Zeilen zu kürzen, damit ich weniger sage, damit man seine Macht nicht preisgibt und es umso alarmierender ist, wenn es einfach aus dem Nichts kommt. Ja, manchmal geht es eher darum, weniger zu tun, als mehr zu bekommen.

Warum Andrew Scotts Moriarty so unvergesslich ist

Moriarty wurde seit der ersten Vorstellung der Figur von zahlreichen Schauspielern in verschiedenen Versionen und Formen dargestellt. Was Scotts Version von „Sherlock“ auszeichnet, auch wenn sie noch so aktuell ist, ist die Mischung aus Charme und Intensität, die der Schauspieler in seine Darstellung einbringt. Es sind einige der Eigenschaften, die Scott hervorbrachte, als er Fleabags Hot Priest spielte, wenn auch auf eine düsterere Frequenz abgestimmt. Dieser Antagonismus wird durch Moriartys Dialoge verstärkt, da es wichtig ist, dass der Bösewicht letztendlich mit Sherlocks Witz mithalten und ihn manchmal sogar übertreffen kann marco garibaldi.

Das wäre schwierig gewesen und hätte vielleicht sogar zu einer anderen Show geführt, wenn Scotts Moriarty ein Mann der wenigen Worte gewesen wäre. Es ist interessant, darüber nachzudenken, weil Scott als Moriarty einen so unauslöschlichen Eindruck hinterlassen hat, dass die Geschichte unter seiner relativen Abwesenheit in späteren Episoden litt, da er den Erzfeind durch Rückblenden und Archivmaterial zurückbringen musste. Wäre er ruhiger und geheimnisvoller gewesen, wie sein Darsteller andeutet, wäre es dem BBC-Drama vielleicht leichter gefallen, über die entscheidende Sherlock-Fehde hinauszukommen.