Der Prozess gegen Höcke: Staatsanwaltschaft gibt Rechtsmittel auf

Der Prozess gegen Höcke: Staatsanwaltschaft gibt Rechtsmittel auf

In einem aktuellen Rechtsskandal hat die Staatsanwaltschaft entschieden, Rechtsmittel gegen den AfD-Politiker Björn Höcke einzulegen. Dieser Entscheid folgt auf die jüngste Verurteilung Höckes wegen Volksverhetzung. Die Staatsanwaltschaft bemängelt die milde Strafe, die Höcke im ersten Prozess erhalten hat, und fordert eine höhere Strafe. Die Entscheidung der Staatsanwaltschaft wird als Schritt in die richtige Richtung gewertet, um gegen Hassrede und rechtsextreme Tendenzen vorzugehen. Die politische Öffentlichkeit reagiert mit broadem Interesse auf diese Entwicklung.

Staatsanwaltschaft verzichtet auf Rechtsmittel gegen Höckes Urteil

Die Staatsanwaltschaft Halle hat entschieden, auf Rechtsmittel gegen das am vergangenen Dienstag verkündete Urteil gegen den AfD-Politiker Björn Höcke zu verzichten. Mögliche Rechtsmittel seien zwar geprüft worden, die verhängte Strafe sei jedoch nicht unvertretbar, sagte der Sprecher der Staatsanwaltschaft, Dennis Cernota, am Mittwoch auf Anfrage der Deutschen Presse-Agentur.

Höcke war zu einer Geldstrafe verurteilt worden, weil er nach Ansicht des Gerichts wissentlich in einer Rede eine verbotene Parole der SA (Sturmabteilung) der NSDAP verwendet hatte. Er hatte die Vorwürfe gegen sich vor Gericht bis zuletzt zurückgewiesen.

„Deutschlands schlechtester Geschichtslehrer aller Zeiten“ US-Show über Björn Höcke

Im Schuldspruch sei das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft weitestgehend gefolgt, sagte Cernota. Die Staatsanwaltschaft sei damit zufrieden. Vor Urteilsverkündung hatte sie eine Bewährungsstrafe von sechs Monaten sowie eine Geldstrafe über 10.000 Euro für Höcke gefordert. Das Gericht hatte den Politiker zu 100 Tagessätzen zu je 130 Euro verurteilt. Diese Strafe liege nach Ansicht der Staatsanwaltschaft im Rahmen des Ermessensspielraums, den der Bundesgerichtshof den Tatrichtern bei Urteilsfindung zubilligt, sagte Cernota.

Höckes drei Anwälte haben dagegen jeweils Revision gegen das Urteil eingelegt. Das Urteil gegen den 52 Jahre alten Thüringer AfD-Chef wird durch das Einlegen von Rechtsmitteln zunächst nicht rechtskräftig. Nun geht der Fall an den Bundesgerichtshof. Dieser prüft das Urteil auf Gesetzesverletzungen - es werden also nicht noch einmal Beweise erhoben.