Donald Trump erzielt wichtigen Erfolg vor dem Obersten Gerichtshof – die Auswirkungen
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat einen bedeutenden Sieg vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten errungen. In einem kürzlich gefällten Urteil hat das Gericht entschieden, dass die Regierung bestimmte Dokumente, die Trumps Amtszeit betreffen, nicht veröffentlichen muss. Dieser Erfolg ist für Trump von großer Bedeutung, da er ihn von einer möglichen Strafverfolgung wegen Verschwörung und Betrugs entlastet. Die Auswirkungen dieses Urteils werden jedoch weitreichend sein und könnten die politische Landschaft in den Vereinigten Staaten nachhaltig verändern.
Trump erzielt wichtigen Erfolg vor Oberstem Gerichtshof - Konsequenzen
Das mit Spannung erwartete Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zum Anspruch eines ehemaligen Präsidenten auf Immunität im Amt hat ein rechtliches Erdbeben ausgelöst.
„Der Präsident ist die mächtigste Person im Land und vermutlich in der Welt“, schrieb Richterin Sonia Sotomayor in ihrem glühenden Widerspruch zu der Entscheidung der sechs konservativen Kollegen, dessen „offizielle Handlungen“ im Weißen Haus von der Strafverfolgung auszunehmen.
Die Mehrheit der Richter hat mit dem Urteil „eine rechtsfreie Zone“ geschaffen, die langfristige Konsequenzen habe. „Der Präsident ist nun ein König über dem Gesetz“, kritisierte Sotomayor.
„Er organisiert einen Militärputsch, um an der Macht zu bleiben? Immun. Er nimmt Bestechungsgeld für ein Pardon? Immun. Immun“, schrieb sie in dem Dissens, dem sich Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson angeschlossen hatten.
Die Spaltung des Supreme Court
Der düstere Ton Sotomayors stünde in keinem Verhältnis zum überschaubaren Urteil des Gerichts. Vorsitzender Richter John Roberts hatte das Urteil für die Mehrheit zu Papier gebracht.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hatte zwischen offiziellen Handlungen und privaten unterschieden. Präsidenten genössen „keine Immunität für seine nicht offiziellen Handlungen. Und nicht alles, was ein Präsident macht, ist offiziell. Der Präsident steht nicht über dem Gesetz.“
In der 6-zu-3-Entscheidung weisen die Richter im konkreten Fall dem Bundesgericht in Washington die Aufgabe zu, festzustellen, welche der vier Anklagepunkte gegen Donald Trump im Zusammenhang mit den Unruhen vom 6. Januar in den Bereich „offizieller“ und „nicht offizieller“ Handlungen fallen.
Konsequenzen für die Demokratie
Das öffnet die Tür für weitere Anfechtungen von Entscheidungen, die Richterin Tanya Chutkan treffen muss. Rechtsexperten wie der frühere Bundesanwalt Robert Mintz warnen vor den langfristigen Konsequenzen des Urteils.
„Großer Sieg für unsere Verfassung und Demokratie“, feierte der vor vier Gerichten angeklagte Ex-Präsident das Urteil. „Stolz ein Amerikaner zu sein“.
Das Wahlkampfteam Joe Bidens wirft dem Supreme Court dagegen vor, dem früheren Präsidenten im Fall eines Wahlsiegs „die Schlüssel zu einer Diktatur“ überreicht zu haben. Amtsinhaber Biden sagte, er werde sicherstellen, dass die Amerikaner dies im November nicht erlaubten.
Schreibe einen Kommentar